簡要評論新古典宏觀經濟學對凱恩斯主義理論的批判。

　參考答案：

　　新古典宏觀經濟學主要從經驗檢驗和理論一致性兩個方面展開對凱恩斯主義理論的批判。

　　從經驗檢驗方面，新古典宏觀經濟學利用計量經濟學的分析技術對菲利普斯曲線的形狀進行了充分的檢驗，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現象的存在，檢驗結果對新古典宏觀經濟學有利。

　　從理論方面，首先，新古典宏觀經濟學指出了凱恩斯主義經濟理論三大錯誤。第一，不合理性的預期。在凱恩斯理論中，經濟當事人的預期通常被假定為不變，它主要取決于過去該變量的數值。這就意味著人們并不利用有關將來的信息來謀取　大的利益，從而違背了西方經濟學中理性經濟人的基本假設。第二，在一個理論體系中個人行為不一致。比如，微觀經濟學中分析勞動供給時，假定人們就收入和閑暇進行選擇，但在宏觀消費理論中又假定人們儲蓄的目的是為了將來的消費，即勞動者要在現在和將來之間進行選擇。但并沒有一種理論說明二者的一致性。第三，以國內生產總值作為評價政策的標準不能反映人們的福利狀況。

　　其次，在批判凱恩斯理論的基礎上，新古典宏觀經濟學全盤否定宏觀經濟政策的有效性。根據基于理性預期假設和貨幣主義的自然率假說，新古典宏觀經濟學認為，凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾基礎上的。經濟中存在著一個由資源、制度、習慣、市場結果等因素決定的自然就業率水平，同時人們會以理性的方式形成預期，在自然因素保持不變的條件下，持續的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預測經濟當事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經濟波動。

　　上述結論主要來自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據參數固定不變的計量經濟學模型，但經濟當事人的理性預期將使得這些參數發生改變，從而使得政策并不能達到預期的效果。